28 augustus 2003
Stomme dingen doen. De ene keer als je hard nadenkt over bepaalde situaties, in je hoofd alle mogelijke scenario's afspeeld, alle gevoelens probeerd uit te schakelen en puur rationeel nadenkt. De andere keer als je juist niet nadenkt en volkomen op je gevoel afgaat. Twee schijnbare tegenstellingen. Maar ze hebben allebei dezelfde uitwerking. Je doet iets ongelooflijk stoms. Er gebeurt iets, juist doordat je nadenkt en zelf invloed uitoefent op de situatie. Aan de andere kant denk je totaal niet na, laat iets gebeuren en laat je gevoel je leiden in die situatie. Doen en niet doen, en toch leveren ze allebei hetzelfde resultaat op.
Moet je dan in sommige situatie juist niet nadenken of juist wel. Op je gevoel afgaan of juist niet. Of een combinatie van die beiden. Maar dat is misschien een schijnbare onmogelijkheid. Aangezien gevoelens vaak haaks staan op rationeel denken.
Renesmurf — 29 augustus 2003
Ik doe altijd maar wat, soms pakt het goed uit, soms niet! En stomme dingen zijn vaak ook echt heel erg stom.
elmer — 29 augustus 2003
je ratio staat haaks op je gevoel als je ratio een bepaalde factor niet onder ogen durft te zien. Je gevoel weet niet met welke factoren hij/zij rekening houdt, dus is het betrouwbaarder. Omdat het geen ethisch onderscheid maakt tussen verschillende factoren. Ziehier een pleidooi voor het gevoel van een rationalist.
Liesette — 29 augustus 2003
Ratio en intuitie zijn een paradox, niet meer dan een schijnbare tegenstelling. Tegelijk vormen ze een zogenaam 'wicked problem' dwz dat ze zo'n dergelijke probleemkluwen vormen dat ze niet oplosbaar zijn. Je kan alleen delen isoleren en die oplossen. Kortom je komt er nooit echt uit! Je bezit alleen de capaciteit om tijdelijke antwoorden te formuleren, maar door de dynamiek zijn deze antwoorden op termijn niet meer bevredigend. (hoezo studeer ik Bedrijfskunde?)
Erwin — 29 augustus 2003
Hoeveel laagjes heeft een mens...
Reacties zijn gesloten.
